YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5179
KARAR NO : 2023/10898
KARAR TARİHİ : 26.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1020 E., 2022/975 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (düşme)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/475 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/1020 Esas, 2022/975 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesi suretiyle, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımını süresinin dolmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.09.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu çocuğun soybağını değiştirme eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve bu sürenin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/1020 Esas, 2022/975 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.