YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8341
KARAR NO : 2023/5856
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/186 E., 2015/288 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ve 2015/186 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan lehine olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.02.2019 tarihli, 14-2015/281329 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın dava konusu atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyetine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama sonucunda Mahkemece dava konusu olayın; “Mağdure … …’nun ikamet etmiş olduğu apartmana giriş yaptığı esnada daha önceden tanımadığı sanık …’ın elinde broşürlerle birlikte yanına geldiği ve elindeki broşürleri vererek mağdurenin uzanamayacağı bir yere koymasını istediği, mağdurenin oraya uzanamayacağını ifade etmesi üzerine sanığın mağdurenin poposundan tutarak yukarıya doğru kaldırdığı ve aşağıya indirirken de elini mağdurenin taytının içine soktuğu ve bacaklarını ellemek suretiyle mağduruye cinsel istismarda bulunduğu,
Mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek aralarında herhangi bir yaşanmış husumetin bulunmadığı, sanığın elindeki broşürleri posta kutusuna koyabilecek imkanı var iken mağdurenin eline broşürleri verip mağdureyi posta kutusuna doğru kaldırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle sanığın kabul edilen oluşa aykırı inkar yönlü savunmalarına itibar edilmediği böylelikle sanığın müsnet işlediği vicdani kanaatine varılmıştır.” şeklinde kabul ve gerekçelendirilmesinin yapılıp buna göre sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan yukarıdaki “HUKUKİ SÜREÇ” başlığı altındaki (1) numaralı bentte yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkeme hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenler Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ve 2015/186 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.