YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/9717
KARAR NO : 2023/9484
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/29 E., 2023/17 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili ve davalılardan Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 15.03.2011 tarihli iş kazasına maruz kalan sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı … Müd. vekili: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı … vekili; zamanaşımının geçtiğini, kusurlarının bulunmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2014/959-2016/773 sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 17.06.2019 tarihli ve 2019/3068-2019/5040
sayılı ilamında; davalı …’in temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verildikten sonra oluşa uygun yeni bir kusur raporu alınması ve 5510 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin 1 inci ve 4 üncü maddelerinin birlikte değerlendirilerek sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, ” ..Eldeki uyuşmazlıkla ilgili yapılan yargılamada; Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/959 esas 2016/773 karar sayılı tazminat dava dosyası, hak sahiplerine yapılan ödemeleri gösterir kurum kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmekle davacı kurum tarafından meydana gelen iş kazası sebebiyle kurum sigortalısına ödenen gelirin rücu imkanı olduğu ve bağlanan gelirin davalıya isabet eden oranda rücuya tabi olduğu, … 5. İcra Dairesinin 2016/10706 esas sayılı icra takip dosyası ve 16.12.2022 tarihli SGK yazı cevabı ile davalılar tarafından davacı kuruma ödeme yapıldığı anlaşılmakla dava konusu alacağın ödenmesi üzerine davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçesiyle “Davanın konusuz kalması nedeniyle reddine,” karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili ile davalılardan Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik incelemeye dayalı karar verildiğini, sigortalının kusuru bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
2.Davalı … vekili temyiz dilekçesinde, konusuz kalma nedeniyle red kararı verilemeyeceğini, gerekçesiz şekilde aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Dava açılmadan önce veya açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Dava tüm tarafları bakımından konusuz kalmadıkça inceleme yapılması ve uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekir.
2.Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, Dairemiz tarafından bozularak ortadan kaldırılan 26.05.2016 tarihli mahkeme kararının icraya konulması üzerine davalı … tarafından ödemenin yapıldığı, her ne kadar icra kanalı ile ödeme yapılmış ise de; bu ödemenin bozularak ortadan kaldırılan mahkeme kararına ilişkin olduğu, davanın konusuz kalmadığı, söz konusu ödemenin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirgin olduğundan, Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekmektedir.
3.Öte yandan davanın konusuz kalması durumunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi de yerinde görülmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.