YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12625
KARAR NO : 2023/1322
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/922 E., 2015/946 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. İzmir 23.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/922 Esas, 2015/946 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği kargo tesliminin D.A. isimli şahsa yapıldığı, olayla ilgisi olmadığına ve benzerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, müşteki kredi … bilgileriyle internetteki işyerlerinden alışveriş yapıldığı, klik iç ve dış ticaret isimli işyerinden internet ortamında yapılan alışverişte Nikon marka fotoğraf makinesinin sanık …’un ikamet adresinde teslim edilmesi ile şahsın belirlendiği, sanığın benzer suçtan devam eden yargılaması olduğu, böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Katılan 27.11.2013 tarihli dilekçe ile kredi kartı ile internet üzerinden alışveriş yapıldığı, alışverişlerin 23.11.2013 tarihinde yapılmasına rağmen ilgili bankanın gecikmeli olarak 24.11.2013 tarihinde kendisini bilgilendirdiğini, sorumluların tespiti ve cezalandırılması istemiyle şikayetçi olduğu, 23.11.2013 ve 24.11.2013 tarihlerinde yapılan internet alışverişlerini gösteren … dönem içi işlemler evrakını dilekçe ekinde sunduğu,
3. T…. A.Ş. 26.03.2014 tarihli yazısından katılan …’e ait 5406 … 4017 numaralı kredi kartı ile yapılan harcamaların yurtdışı bankalarına ait olduğu, ilgili banka bilgilerinin verildiği, 23.11.2013 tarihinde klik iç ve dış ticaret ve hepsiburada.com adlı üye işyerlerinden yapılan işlemlerin internet üzerinden 88.246.167.248 IP nosu ile yapıldığı, söz konusu işlemler ile ilgili itiraz dilekçesinin 26.11.2013 tarihinde taraflarına ulaştığı, klik iç ve dış ticaret ve hepsiburada adlı üye işyerlerinden yapılan işlemlerin karta iade edildiği, yurtdışından yapılan diğer 5 adet işlemin de olumlu sonuçlandığı ve karta iadelerinin yapıldığı, bahse konu kredi kartıyla ilgili kopyalama işlemi bulunmadığı, yazı ekine 23.11.2013 tarihinde hepsiburada, klik iç ve dış ticaret, coolspot B.V., PAYBAL COOLSPOT BV ve 24.11.2013 tarihinde coolspot B.V. isimli işyerlerinden alışveriş yapıldığını gösteren katılana ait kredi kartı ekstre detay listesinin eklendiği,
4. Kliksa İç ve Dış Ticaret A.Ş. 14.03.2014 tarihli yazısından 23.11.2013 tarihinde aileden herkes adlı 0542*****02 nolu telefon ve 5406 ******** 4017 numaralı … kredi kartı ile 88.246.167.248 numaralı IP’den 1.199 TL tutarında Nikon dijital fotoğraf makinesi satın alındığı, siparişin 26.11.2013 tarihinde … …/İzmir, … Mah. 923 Sok. No:8 adresine teslim edildiği,
5. Telekominükasyon İletişim Başkanlığı 09.04.2015 tarihli yazı cevabından, 88.246.167.248 nolu IP’nin, suç tarihinde … isimli aboneye ait olduğu,
6. Tanık olarak dinlenen sanık aile üyeleri, sanık ile ayrı yaşadıklarını, eve eşya geldiyse de gizli olarak haber vermeden almış olabileceğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.11.2013 yerine 23.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılana ait kredi kartını farklı tarihlerde birden fazla kez kullandığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası gereğince tayin edilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, olay ve olgularda belirtilen hususlar ile sanığın mağdura ait … bilgilerini kullanarak internet üzerinden harcama yaptığı anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 23.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/922 Esas, 2015/946 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.