YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7279
KARAR NO : 2023/6067
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1122 E., 2020/1065 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 … maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraza tabi olduğu, … 8. Ağır Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2019/404 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve anılan hükmün kesinleştiği anlaşıldığından temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2018 tarihli ve 2017/375 Esas, 2018/674 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/1122 Esas, 2020/1065 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastıyla hareket edilmediğine, sanığın hedef gözetmeden ateş ettiğine, olası kast şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik sebebiyle uygulanan indirimin az olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Katılanın sanıktan alacağı olduğu, bu nedenle olay tarihinde sanığa ait ikamete gittiği, binanın dış kapısından ikametin zilini çaldığı, görüntülü diyafondan sanığın eşi tarafından görülmesi sebebiyle kapıyı açmadıkları, bu sırada sanığın binanın 6. kat balkonunda mangal yapmakta olduğu, katılanın binanın arka tarafına dolanarak balkonda sanığı görmesi üzerine balkona doğru, elde edilemeyen bu sebeple büyüklüğü tespit edilemeyen birkaç taş attığı ve ”evini sana mezar edeceğim, hepinizi geberteceğim” diyerek sanığı tehdit ettiği, bunun üzerine sanığın taşıma ruhsatlı tabancası ile balkondan katılanın bulunduğu yere doğru öldürme kastıyla on iki kez ateş ettiği ve katılanı çenesine isabet eden nüve parçası sebebiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık öldürme ve ya yaralama kastıyla hareket etmediğini savunmuş, tanığın beyanı, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak … Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.08.2017 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın ateşli silahla ateş etmesi sonucunda katılan …’in çenesinden yüzde sabit iz oluşturacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, katılanın değişmeyen ifadesi, tanığın beyanı, sanığın ikrar içeren savunmasına göre eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, mağdurdaki yaralanmaların boyutu ve niteliği ile mağdurun kaçması sonucu eylemin tamamlanamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın kendisine yönelik saldırıya kıyasla daha ağır bir sonuca yol açacak şekilde karşılık verdiği, bu şekilde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle ceza sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmanın mümkün görülmediği anlaşıldığından somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı ve katılandan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında Mahkemece asgari oranda (1/4) haksız tahrik indiriminin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/1122 Esas, 2020/1065 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.