YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2894
KARAR NO : 2023/6685
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 E., 2022/269 K.
SUÇ : Sarkıntılık sureti ile cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 tarihli ve 2014/74 Esas, 2014/158 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı basit cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi gereğince cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2022/3588 Esas, 2022/4417 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilmeden hüküm kurulmuş olması nedeni ile bozma kararı verilmiştir.

3. Bozma ilamı üzerine Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.02.2023 tarih ve 9-2023/17974 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii; sanığın lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığını ve gerekçeli kararda buna dayanak davranış veya tutumun ne olduğu hususunun belirtilmediğini, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanık hakkında bozma ilamından önce kurulan ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 15.10.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile bozma ilamından sonra kurulan 09.12.2022 tarihli mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.