YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7379
KARAR NO : 2023/7466
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/109 E., 2015/164 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
SSÇ müdafiinin temyiz isteminin atılı suçlarda kast unsurunun gerçekleşmediğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının Kanun’a aykırılık teşkil ettiğine, SSÇ’nin, katılan mağdurenin isteği ile olay yerine gittiğine ve katılan mağdurenin olay yerinden kendi isteği ile ayrıldığına bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
SSÇ ile on beş yaşından küçük katılan mağdurenin, suç tarihinden dört beş gün önce, arkadaşları vasıtası tanıştırılıp telefon ile görüşmeye ve mesajlaşmaya başladıkları, 20.12.2009 günü katılan mağdureye telefon açan SSÇ’nin, yanına gelmek ve tanışmak istediğini ısrarla söylemesi üzerine, katılan mağdurenin de kabul etmesi ile aynı gün saat 23:00 sularında katılan mağdurenin evlerinin bodrumunda buluştukları, bir süre konuştuktan sonra SSÇ’nin, katılan mağdureyi öpmeye başladığı, katılan mağdurenin de buna tepki göstermediği, biraz sonra SSÇ’nin katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girmek istediğini söylemesine karşın katılan mağdurenin kabul etmediği ve akabinde … Polis Karakoluna giderek müracaat ettiği şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.