YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3977
KARAR NO : 2017/11455
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 151/1 ve 116/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 4 ay hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair, ANKARA 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarihli ve 2009/243 esas, 2009/1076 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.07.2017 gün ve 12631 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2017 gün ve 2017/45375 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın 06/04/2008 tarihinde gayrimuayyen saatte şikayetçi …’ın yetkilisi olduğu … Caddesi 41/2 Balgat Ankara adresinde faaliyet gösteren … Dershanesi isimli işyerinin bulunduğu binanın yangın merdivenine demir parmaklıkların arasından geçerek dershanenin bulunduğu kata çıkıp dershanenin balkon kapısının alt kısmında bulunan kilidi kırarak işyerine girip şikayetçiye ait cep telefonu, bir miktar para ve dizüstü bilgisayarın hırsızlanmasından ibaret somut olayda,
1- 20/01/2009 tarihli tutanaktan hırsızlanan cep telefonunun soruşturma aşamasında sanığın yer göstermesi ile bulunarak muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, katılanın rızasının bulunup bulunmadığının araştırılarak, sanık hakkında kısmi iadeye ilişkin 5237 sayılı Yasa’nın 168/1-4 maddesinin uygulanma imkanı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisinde,
2- Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilemeden, yazılı şekilde 142/2-d maddesi uygulanarak hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde “Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle
olursa olsun daire dışına gönderdiği işleri sonuçlandırır.” şeklindeki düzenlemesine göre, incelemenin daha önce Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21.02.2017 tarih ve 2016/19911 E., 2017/1918 K. sayılı kararı ile yapıldığı ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebebiyle kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.