YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15108
KARAR NO : 2017/6327
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü …’a anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı da belirtilerek meşruhatlı tebligata karşın hükümlünün açılan temyiz davasına onay verdiğine dair açık bir irade ortaya koymadığının anlaşılması karşısında; dosyanın bu hükümlü yönünden inceleme dışı bırakılarak; hükümlü … savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

… tren istasyonunda, banliyö treni beklemekte olan mağdurun arka cebinden cüzdanını ve cep telefonunu çekerek hükümlü …’nin aldığı, mağdurun suça konu malını geri istediği, hükümlü …’nin mağdura cüzdanı geri verip, cep telefonunu yedinde tutması üzerine mağdur hükümlü …’nin yakasını tutarak cep telefonunu istediği sırada olay yerinde bulunan suç ortağı hükümlü …’nin bıçak çekerek mağdura ”çabuk onu bırak yoksa seni yaralarım” deyip müdahalede bulunduğu, çıkan arbede üzerine çevredeki vatandaşların suçun failleri ve mağduru ayırdıkları, suçun faillerinin kaçtıkları, mağdurun bu kişileri takibe başladığı hükümlülerin cep telefonunu üçüncü bir kişiye verdikleri, mağdurun kaçan suçun faillerini polise göstererek yakalattığı, hükümlü …’nin kız arkadaşı …’nın hükümlülerin yakalandığını öğrenip kendisinde bulunan ve mağdura ait suça konu cep telefonunu polis merkezine getirerek iade ettiği olayda, hükümlü … hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.