YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4353
KARAR NO : 2017/7780
KARAR TARİHİ : 15.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında direkt bağlantı yapmak suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; suça konu yerde keşif yapılarak mümkünse tutanak tanıklarını keşif mahallinde dinlenip, tutanakta belirtilen direkt bağlantının nereden ne şekilde yapıldığı hususu sorulmadan ve kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın, karar öncesinde “borcunu taksitler halinde ödemekte olduğuna” dair savunmaları ile temyiz dilekçesine eklediği, borcun bitirildiğine ve ödeme miktarına ilişkin belge örnekleri itibariyle karar öncesinde taksitler halinde bir kısım ödemelerin yapılmış olma ihtimalinin bulunması, yargılama sırasında suç tarihi itibariyle yargılamaya konu dönem ve yerde tüketilebilecek elektrik bedelinin belirlenmemiş ve katılan kurum tarafından ödenmesi istenen bedelin yüksek olması da dikkate alınarak, sanığın haksız yere hak kaybına uğramasının önlenmesi yönüyle, suç tarihi itibariyle katılan kurumun kendi bildirimine bağlı olmaksızın yargılama konusu olay nedeniyle doğan zararının, sanık tarafından taksitle yapılmış ödeme olup olmadığı ve varsa bu ödemelerin tarihleri ile bilirkişi tarafından hesaplanacak zararı karşılayıp karşılamadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile TCK.’na eklenen 168/5 maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.