YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22148
KARAR NO : 2012/4048
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.475 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı; paydaşı bulunduğu taşınmazın davalı tarafça kullanıldığını ve elde edilen gelirden payına düşenin verilmediğini ileri sürerek; son 5 yıllık dönem için 2.475 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği ecrimisilin 8.863 TL olduğu ve bu miktarın görev sınırını aştığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.Görülmekte olan davanın dilekçesinde, “fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmamış olduğu” çekişmesizdir.Bir davanın kısmi dava mı, yoksa tam dava mı olduğu, özellikle dava dilekçesinin istem sonucu bölümünde, “fazlaya ilişkin hakların saklı tutulup tutulmadığı” ile ilgilidir. Davacı bu yada benzeri ifadeleri kullanmışsa, “kısmi dava” açtığı sonucuna varılır. Davacının bu yolda bir beyanda bulunmaksızın açtığı dava ise bir “tam dava”dır. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması halinde, geriye kalan haktan zımnen feragat edilmiş sayılır(HGK. 14.04.2004 gün ve 2004/4-200 E. 2004/227 K.).Hal böyle olunca mahkemece; davasında fazlaya ilişkin hak bakımından ihtirazi kayıt bildirmemiş olan davacının (HUMK. m. 185/2 çerçevesinde davalının muvafakat etmesi hali dışında) bu ecrimisil bölümü yönünden, ıslah veya ek dava yoluyla talepte bulunamayacağının kabulü ile davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.