YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7550
KARAR NO : 2020/6833
KARAR TARİHİ : 25.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanıklar….. ve … hakkında TCK’nın 39. maddesinin tatbiki)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın, olay tarihinde aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği diğer sanıklar….. ve … ile temyiz kapsamı dışında bulunan hakkında mahkumiyet hükmü verilen diğer sanık … ile birlikte tanık … adına kayıtlı kamyoneti araçlarının arızalandığı bahanesi ile emaneten alarak… ilçesine geldikleri, sanık …’ın katılanların satmakta olduğu üzümlere alıcı olduğu, kilogramı 3.00 TL üzerinden anlaştıkları, emaneten aldıkları kamyonla birlikte tartıya gittikleri, tartı işleminden sonra araçta bulunan yaklaşık 2.000 kg civarındaki hurda eşyayı tespit edilemeyen bir yere boşalttıkları, daha sonra üzümleri yükleyerek kantara gittikleri, kamyonun üzümlerle birlikte 7.490 kg geldiği, kantarın bulunduğu yer ile katılanların üzümlerinin bulunduğu evin arasının araçla yaklaşık beş dakikalık mesafe olmasına rağmen sanıkların yaklaşık kırkbeş dakika sonra üzümlerin bulundukları yere geldikleri, bu süre içerisinde kamyonda bulunan hurda ağırlık malzemesini boşalttıkları, sanık …’ün de para çekme bahanesiyle müşteki İrfan ile… ilçe merkezine geldikleri, “atm makinesi para vermiyor, birileri para getirecek” diyerek yaklaşık bir saat sanık …’ın katılan …’ı oyaladığı, daha sonra “parayı kamyondaki arkadaşlara vermişler” diyerek katılanların bulundukları yere gittikleri, sanıkların yaklaşık 2.000 kg gelen üzüm nedeniyle 6.000 TL katılanlardan haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları,… servis yazı cevabı ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar….. ve …’in, diğer sanık … ile birlikte suçu doğrudan işleyen kişi sıfatında olmaları nedeniyle, eylemlerinden dolayı TCK’nın 37. maddesi gereğince “asli fail” olarak cezalandırılmaları yerine TCK’nın 39. maddesi uyarınca “suçun işlenmesine yardım eden” sıfatıyla cezalandırılmaları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübut bulmadığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.