YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2424
KARAR NO : 2012/8565
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.156.90 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı Milli Eğitim Bakanlığı dilekçesinde; Davalının … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde geçici görevle görevlendirildiği ve anılan kurumda görev yapan personelin mali hak edişleri ile ilgili tahakkuk iş ve işlemlerini yürüttüğü,bu görevi sırasında gerçeğe aykırı belge düzenleyerek usta öğreticelere ödenmesi gereken paralardan haksız kazanç sağladığı gerekçesiyle sağladığı 4.156,90 TL haksız kazancın iadesi talep ve dava edilmiştir.Davalı cevabında iddia konusu 4.156,90 TL’yi usta öğreticilerin kuruma verdikleri yazılı dilekçeleri ve ilgili dönemin kurum müdürlerinin bilgisi dahilinde özel kesintiler sayılarak muhasebeci ve kırtasiye masraflarında kullanıldığını haksız kazanç sağlamadığını, davanın reddine karar verilmesini ayrıca hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini yargılamanın neticesinin beklenilmesini talep etmiştir.Mahkemece avukat bilirkişiden alınan rapor hükme dayanak yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalının dava dilekçesinde belirtilen eylemi nedeniyle … Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunun 53.maddesi hükmü gereğince ceza mahkemesinin maddi vakıları tespite dair kararı hukuk hakimini bağlar. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde verilecek esastan bir mahkumiyet veya beraat kararının bu davanın sonucuna olabilecek etkisi gözetilmeden anılan ceza davasının sonucunun bu dava için bekletici mesele yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.