YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1626
KARAR NO : 2020/4441
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2015 gün ve 2014/227 Esas – 2015/665 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.01.2020 gün ve 16165-217 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-

16.01.2020 tarihli onama ilamına yazdığım muhalefet gerekçesi ile, karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.