YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/440
KARAR NO : 2020/1799
KARAR TARİHİ : 12.03.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Vakfından mukataalı olan … ada … (imarla … ada …) parsel sayılı taşınmazdaki malik hanesi açık 1/4 payın … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/448 Esas, 2000/601 Karar sayılı ilamı ile davalı Hazine adına tescil edildiğini, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile … Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın gayrisahih vakıf olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinde de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.