YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14825
KARAR NO : 2012/22497
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Dosyada mevcut 02.08.2006 tasdik tarihli protokol hükümleri uyarınca, kamulaştırma işleminin … Belediye Başkanlığınca yapılacağı kararlaştırıldığından, … Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bedelin Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın imar uygulaması kapsamında kaldığı Fen Bilirkişi raporunda belirtildiğinden, imar uygulamasının gerçekleşip gerçekleşmediği, el atılan bölümün düzenleme ortaklık payı içerisinde kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.