YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6416
KARAR NO : 2020/4670
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.12.2018 tarihli 2018/267 esas ve 2018/626 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 15/04/2019 tarihli 2019/726 esas ve 2019/646 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından 18/04/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın … Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 22/04/2019 tarihli dilekçesinde “…12 yıl 6 ay cezanın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki beyanının “temyiz isteğinden vazgeçme” niteliği taşıması; bu dilekçe sonrasında 21/05/2020 tarihinde Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçesinde “22.04.2019 tarihinde yazmış olduğum ONAY dilekçesinin dikkate alınmasını istemiyorum. …avukatımın yazmış olduğu temyiz incelemesinin dikkate alınmasını saygılarımla rica ediyorum” şeklindeki beyanının ise “vazgeçmeden dönme” niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.