YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2243
KARAR NO : 2020/4570
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkeme : ANKARA 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar yönünden)
2- Zimmet (Sanık … hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
14.01.2015 tarihli olay tutanağını düzenleyen polis memurlarının, kovuşturma aşamasında alınan tanık beyanlarından, tutanağının olayın oluş şeklinden farklı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A) Sanık … hakkında “zimmet” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3029 esas sayılı dosyasında …’dan ele geçirilen ve Adli Tıp Kurumu’na götürmesi için sanık polis memuru Kudret’e zimmetlenen uyuşturucu maddenin, kokain miktarı belirlenmeden veya şahit numune alınmadan teslim edildiği, bu soruşturmada ele geçirilen 2.303 gr kokainden bir miktarının alınarak yerine katkı maddesi koyulmak suretiyle net 252,315 gr kokain elde edildiğine dair teknik usullere dayalı bir tespitin bulunmadığı, inceleme dışı sanık …’in kollukta alınan beyanlarından kovuşturma aşamasında döndüğü beyanı dışında kendisine teslim edilen kokainin zimmetine geçirildiğine ilişkin savunmasının aksine mahkûmiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
B) Sanıklar …, ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
30.11.2014 tarihinde …’la ele geçirilen uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilen … ’ün polis memurlarına teslim ettiği kokainin aynı oranda kokain içeren uyuşturucu madde olup olmadığının teknik yöntemlerle belirlenmesinin mümkün olmaması karşısında, …’in polis memurlarına teslim ettiği kokainin … soruşturmasında ele geçen kokainden elde edildiğine ve sanık …’ten temin edildiğine ve sanık … ile İsmail’in bu kokain ile ilgileri olduklarına ilişkin …’in sonradan döndüğü beyanı dışında savunmaların aksine mahkûmiyetlerine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar … ve …’ın TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıkları takdirde salıverilmelerinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, sanık … hakkındaki YAKALAMA EMRİNİN KALDIRILMASINA,
30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.