YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16520
KARAR NO : 2011/3788
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkla birlikte yakalanıp hakkındaki soruşturma yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan …’ya ait dava dosyasının akıbeti araştırılarak, getirilip incelenmesi, gerekiyorsa gerekli evrakların fotokopisi alınarak dosya içerisine konulması ve bu sanığın savunmasının tespiti ile aynı eylem nedeniyle sanıklar arasında farklı kararlar verilmesini önlemek için gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlemek suretiyle bir karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2- Sanığın, evrakı ayrılan diğer sanığın şoförlüğünde, yanlarında başka arkadaşlar da olduğu halde 11.05.2005 günü saat 04:17 sıralarında kendisini evden gezmek için çalıntı araçla almaya geldiklerini savunması, şikayetçinin 10.05.2005 günü saat 19:00 sıralarında aracını ikametinin önüne park ettiğini ve 11.05.2005 günü saat 06:30 sıralarında aracını bıraktığı yere gittiğinde bulamadığını beyan etmesi ile olay tarihinde de güneşin 05.46’da doğduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesine uygun olarak, hırsızlığın saat kaçta gerçekleştiği duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK’nun 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan madde ile cezada artırım yapılması,
3- Kabule göre de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde kararda yazılı madde ile uygulama yapılması ve mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ile uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.