YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/744
KARAR NO : 2021/12057
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan)…Hukuk Dairesi’nin bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Akınısı Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından asıl dava dosyasının davalısının … Makine Endüstriyel Tesisler İmalat Montaj Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti. olduğu, bu şirket adına aşamalarda Av…. tarafından 2005 tarihli vekaletname ibraz edildiği, gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … şirketi adına adı geçen avukata tebliğ edildiği, dosya kapsamında yer alan … Ticaret Sicil Memurluğu’nun 04/03/2013 tarihli cevabi yazısından adı geçen davalı hakkında iflasın ertelenmesi kararı verildiği, davacı vekilinin de 22/12/2020 tarihli temyiz dilekçesinde bu şirketin kapandığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Bütün bunlar dikkate alındığında ticaret sicil memurluğundan davalı … Makine Endüstriyel Tesisler İmalat Montaj Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilip verilmediğinin, verilmiş ise iflas yoluyla tasfiye işlemlerinin sona ermesi sonucunda şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesine karar verilip verilmediğinin, terkin edilmiş ise tarihinin, iflasın açılmasına karşın henüz terkin edilmemiş olduğunun anlaşılması halinde şirketin vekilleri ile olan ilişkisinin iflas nedeniyle sona erdiğini de gözeterek adı geçen şirketle ilgili ticaret sicil gazatesinde yayınlanan ilanlar celp edilip incelenerek ayrıca resen yapılacak araştırma sonucunda iflas dosyasının bulunduğu icra/iflas müdürlüğü belirlenmesinden sonra, müdürlükten tasfiyenin adi tasfiye mi yoksa basit tasfiye olarak mı yapıldığı sorulup tespit edilerek adi tasfiyede İİK’nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisinin iflas idare memurlarına, basit tasfiyede ise (İİK. md.218) temsil yetkisinin İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olduğu dikkate alınarak gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğini takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.