YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24571
KARAR NO : 2013/41594
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında katılana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.11.2008 ve 18.11.2008 tarihlerinde tam saati tespit edilemeyen zaman dilimlerinde sanığın katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan kümesten güvercin, horoz ve tavuk çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43/1; 116/1, 43. maddelerinin uygulanması gerekirken hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçularından ikişer kez uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.