YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13670
KARAR NO : 2013/1301
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar … ve …’ün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2012 gün ve 2011/174 Esas, 2012/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık … müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile daireye gönderilmekle 06.02.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki yetki belgesine dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 2 sayfalık ek savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazyarıyla sanık … müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesinin 20.04.2011 tarihli “Sanık …’nın sadece diğer sanık …’ın getirdiği mağdurun ağzına cinsel organını soktuğu ve Hakan’ın yalnız başına gerçekleştirdiği dava konusu diğer cinsel istismar eylemlerine iştirak etmediği gözetilip, mağdurun ruh sağlığındaki bozulmaya yol açan eylemlerin bunlardan hangisi olduğu ve sanıkların her birinin ayrı ayrı bu sonuçtan sorumlu tutulup tutulmayacakları hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan ek rapor alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği” yönündeki bozma kararına mahkemece uyulduğu halde bozma yönünde rapor aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, mağdurun yurt dışında olduğu, açık adresinin bilinmediğinden bahisle mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespit edilmediği ve tespit edilse dahi bu durumun şüpheli kalacağından şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığını karar verilmiş ise de mağdurun açık adresinin tespiti ile mevcutlu olarak sevki ile, tespit edilememesi durumunda ise dosya üzerinden bozma uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan anılan hususta ek rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14.02.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.02.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Feyrican Tüysüz hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.