YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13440
KARAR NO : 2013/9834
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin kasten yarama olduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2009/188 Esas, 2009/386 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişilerin huzur ve sukünunu bozma ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri için onama yönünde görüş bildirilmiş ise de; katılan vekinin dosyada temyiz talebi bulunmadığı anlaşıdığından bu hükümlerle ilgili temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafii temyiz isteminin REDDİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.