YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4525
KARAR NO : 2021/7427
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/05/2019 gün ve 2018/263 Esas, 2019/203 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi gereği reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2019/1764 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/05/2019 gün ve 2018/263 Esas, 2019/203 Karar sayılı kararının, CMK’nin 280/2. maddesi gereği KALDIRILMASINA ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22/06/2020 gün ve 2019/1764 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 gün ve 2019/1764 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararına karşı, sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen karara karşı sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında bahse konu suçtan kurulan hükme yönelik istinaf istemininin, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 gün ve 2019/1764 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine ve sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nin 29. uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.