YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2733
KARAR NO : 2021/7877
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarih ve 2018/119 (E), 2019/35 (K) sayılı kararı ile
a) Sanığın; öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası;
b) Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası;
c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair;
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/1648 (E), 2020/120 (K) sayılı kararı
3) Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarihli ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/1648 (E), 2020/120 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde, 13/02/2020 tarihli ek kararının ise sanık tarafından CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1)Temyiz isteminin reddine dair 13/02/2020 tarihli ek karara yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/1648 (E), 2020/120 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin; sanığın beraati gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve orantılılık ilkesine aykırı davranıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.