YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35108
KARAR NO : 2021/12262
KARAR TARİHİ : 13.12.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.04.2021 tarih ve 2021/7709 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2021 tarih ve KYB-2021/ 68184 sayılı ihbarname ile;
Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.11.2020 tarihli ve 2020/24536 soruşturma, 2020/20355 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.02.2021 tarihli ve 2021/601 değişik iş sayılı kararının,
“5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda özetle, müştekinin … Ürün A.Ş. ve Çok İyi A.Ş. firmalarının yönetim kurulu başkanı olduğu, şüpheli …’ün müştekiye yurt dışından soğan, sarımsak gibi ürünleri ithal etme konusunda danışmanlık ve pazarlama önerisinde bulunduğu, anlaşma üzerine şüpheli …’ün İran’a gittiği, müştekinin şüphelinin yurt dışı çıkış masraflarını karşıladığı, ayrıca şüpheliye sarımsak ithalatı ve yasal işlemler için 122.000,00 Amerikan doları ödeme yaptığı, diğer şüpheli …’in de şüpheli …’e anlaşma süresince yardımcı olduğu, ithalat konusu malların süresi içerisinde Türkiye’ye getirilmediği ve müştekinin zarara uğratıldığı iddia olunan olayda dolandırıcılık suçundan başlatılan soruşturmada; şüpheli …’ün komisyonculuk becerisi ile sermaye, lojistik ve soğuk hava deposu hizmeti sunmayı müştekiye teklif ettiği, şüpheli …’in ise müştekinin çalışanı olduğu, şüphelilerin atılı suçu işlediğine dair müşteki iddiaları dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Dosya arasında yer alan mesaj kayıtlarında şüpheli …’ün açık bir şekilde müşteki tarafından gönderilen paraları teslim aldığı, ithalat konusu ürünleri İran’da depoya koyduğunu beyan ettiği, ayrıca şüphelinin 04/09/2019 tarihinde elden 4.046,00 Amerikan doları aldığına dair imzalı beyanının bulunması karşısında, şüphelinin ekonomik sorunlar yaşadığını müştekiden saklayarak ve müştekinin güvenini kazanarak ürünlerin ithalatı konusunda hile ile müştekiyi yanıltdığı, diğer şüpheli …’in ise müştekinin çalışanı olmadığı anlaşılmakla; taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait mal ve para akışını gösteren tüm kayıtların dosya arasına alınması, müştekinin bildirdiği tanıkların dinlenmesi ile dosya arasında yer alan mesaj kayıtlarının şüphelilerden ayrı ayrı sorulması, varsa gümrük kayıtlarının getirilerek incelenmesi sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, iddialar karşılanmadan, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.02.2021 tarihli ve 2021/601 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.