YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19308
KARAR NO : 2022/220
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki …’ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın iş yerine girerek kendisinden poşet istediği, sanığa poşeti verdiği, bir müddet sonra gömleğinin cebinde bulunan 350 TL parasının olmadığını fark ederek kolluk görevlilerine haber verdiğini beyan ettiği, müştekinin kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise sanığın kendisine elini uzatacak kadar mesafede yaklaşmadığını, olay sonrasında iş yeri önünde cebinde bulunan 150 kuruşun yerde olduğunu gördüğü muhtemelen iş yeri önünde 350 TL düşürdüğünü sanıkların buradan bularak aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında müştekinin hiçbir aşamada sanığın üzerine bir müdahalede bulunduğuna ilişkin ifadesinin bulunmadığı, hakkında beraat kararı verilen sanık …’nin müdafiisi huzurunda soruşturma evresinde alınan ifadesinde müştekinin poşeti verdikten sonra cebinden parayı düşürdüğü ve diğer sanığında kaldırımdan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın, gündüz vakti, müştekinin gömlek cebinden kaldırıma düşürdüğü parasını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Müştekinin aşamalarda alınan ifadeleri, kolluk görevlilerince 21.01.2010 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre sanığın hırsızlık eyleminden sonra yapılan araştırma neticesinde kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.