YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6416
KARAR NO : 2013/12407
KARAR TARİHİ : 29.11.2013

İnsan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanıklar …, …, …, suça sürüklenen çocuklar … ve …’nun; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in; insan ticareti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve insan ticareti suçlarının bir bütün olarak insan ticareti suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2012 gün ve 2010/509 Esas, 2012/535 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, …, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafileri ile sanık … ve suça sürüklenen … tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanıklar … ve … müdafileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 20.11.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar … ve … müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık … yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 04.12.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar …, …, … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında insan ticareti ve fuhuş suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında insan ticareti suçundan, suça sürüklenen çocuk … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti ve fuhuş suçlarından, sanık … hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar …, …, …, …, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafileri ile sanık … ve suça sürüklenen …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık … müdafii duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamından ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarından; fuhuş maksadı ile mağdurenin zorla kaçırılmasına iştirak eden suça sürüklenen …’ın eyleminin insan ticareti suçunu oluşturup, mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine hükmolunduğu, suça sürüklenen çocuğun, fuhuş amacı ile müşteri temin etmediği, aracı olmadığı ve bu konuda diğer sanıklara herhangi bir yardımının bulunmadığı, fuhuştan kazanılan paradan da pay almadığı, mağdureye zorla fuhuş yaptırıldığını bilmesinin veya mağdurenin yardım taleplerine rağmen bunu yerine getirmemesinin fuhuş suçuna katılma olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29.11.2013 tarihinde verilen işbu karar 04.12.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.