YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6496
KARAR NO : 2012/11790
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan … adına kayıtlı bulunan … plakalı 2001 model Tofaş marka aracın 15.10.2002 günü saat 23.00 ile 16.10.2002 günü saat 07.00 arasında ikametlerinin park yerinden çalındığı, aracın yapılan araştırmalar sonucunda 10.01.2005 tarihinde üzerinde … sayılı plaka takılı olduğu ve araç motor ve şasi numaraları değiştirilmiş vaziyette bulunduğu, aracın çalınma şekli ile muhkemliği konusunda tespit yapılamadığı, bu durumun sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden lehe kanun değerlendirmesinde gerekçesi açıklanmadan, aynı Yasının 493/1. maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi 16.10.2002 tarihinden sanıklar hakkında hüküm kurulduğu tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.