YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2292
KARAR NO : 2021/2051
KARAR TARİHİ : 22.04.2021

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2019 tarihli ve 2019/25599 soruşturma, 2019/3127 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2019 tarihli ve 2019/179709 soruşturma, 2019/21291 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/1198 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/278 esas, 2020/8761 karar sayılı ilâmında, ” …Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu …müştekinin internet bankacılığı hesabından QR kodu kullanılarak … para çekildiği şeklindeki anlatıma nazaran, …” şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekilmesi suretiyle menfaatin elde edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin hesabından havale ile gönderilen 900,00 Türk Lirası tutarındaki paranın Akbank Bankası …. 2 CD nolu ATM’den çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-06-18153-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Müştekinin hesabından gönderilen paranın …. 2. Cd. bulunan ATM’den çekildiği, eylemin gerçekleştiği yer olan …. ilçesinin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı, CMK’nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/12/2019 tarihli ve 2019/1198 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.