YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66054
KARAR NO : 2013/9721
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılan bankaya ödenmesi için ibraz ettiği suça konu…Kapı İnşaat Ticaret Limited Şirketi’ne ait çekin tamamen sahte olarak üretildiği ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşıldığı bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında …isimli şahıstan aldığı çekin karşılıksız çıktığı, şahsın kendisini icraya vermemesini, birkaç gün içinde yeni bir çek göndereceğini söyledikten sonra işyerine gelen ve kendisini…Döner olarak tanıtan şahıstan karşılıksız çıkan çek ile değiştirilmek suretiyle aldığı bu çekin sahte olduğunu bilmediğini, çekin tahsili için başvurduğu sırada çekin sahte olabileceğinin söylendiğini, ilgili şube ile bağlantı kurulamadığı için çekin kendisine iade edildiğini, 3-4 saat sonra tekrar bankaya geldiğinde yakalandığını belirtmesi, alınan bilirkişi raporlarına göre çekin sanığın eli ürünü olmadığının anlaşılması ve banka müdür yardımcısı tanık …n sanık savunmasını doğrulaması

nedeniyle, suça konu çekin sahte olduğunu bilerek haksız menfaat temin etmek için tahsil etmeye çalıştığına dair mahkumiyetine yeterli deliller bulunmayan sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.