YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7231
KARAR NO : 2022/3243
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı … yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı … yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … ile … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; davalı … hakkında konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı …’ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.