YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20357
KARAR NO : 2013/4810
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonunda verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan … ve mağdur …’nin hayvancılıkla uğraştıkları, sürülerini otlatacakları arazileri bulunmaması nedeniyle kiralama yoluyla ihtiyaçları olan araziyi temin ettikleri, … Köyüne gidip köyün merasını kiralama hususunda köy muhtarı olan sanık … ve ihtiyar heyeti üyeleri olan diğer sanıklar … ve … ile görüştükleri, sanıklarla kendilerine köy merası olarak gösterilen yeri kiralama hususunda anlaşmaya vardıktan, kira bedeli olarak mağdur …’nin 1500 TL; katılan …’nun 6000 TL bedelli senet imzalayarak sanıklara verdikleri, ayrıca senede bağladıkları borçlarından mahsup edilmek üzere 1000’er TL olmak üzere toplam 2000 TL parayı da elden ödedikleri, katılan ve mağdurun sanıklar tarafından kendilerine köy merası olarak gösterilen yerde sürülerini otlatmaya başladıkları, ancak Orman Müdürlüğü görevlilerince bu yerle ilgili olarak işlem yapılarak haklarında idari para cezası uygulandığı, bu suretle sanıkların orman idaresine ait olan yeri kendi tasarruflarında bulunan köy merası olarak tanıtıp katılan ve mağdura sözde kiralayarak toplam 7500 TL değerinde bono ve 2000 TL değerinde nakit para alarak haksız menfaat temin ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında mahkemece sanıkların yüklenen suçtan cezalandırılmalarına yetecek ölçüde kesin, yasal ve somut delil elde edilemediği, delil yetersizliği gerekçesi ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.