Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6904 E.  ,  2021/6020 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6904
Karar No : 2021/6020

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54/1-d maddesi uyarınca müvekkilinin gidebileceği güvenli üçüncü bir ülkeye veya gönüllü olması halinde menşe ülkesine sınır dışı edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne karşı açılan davada, Mersin …İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Gaziantep … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1/b fıkrası uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi, 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun “Sınır dışı etme kararı” başlıklı 53. maddesinde, “Sınır dışı etme kararı, Genel Müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır…” hükmü; “Sınır dışı etme kararı alınacaklar” başlıklı 54. maddesinde, “Aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır:…
d) Kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar…” hükmü yer almaktadır.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Mersin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işlemiyle, Suriye uyruklu olan davacının, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hakkında işlem yapılan yabancı olduğu gerekçesiyle 6458 sayılı Kanun’un 54/1-d maddesi uyarınca sınırdışı edilmesine karar verildiği görüldüğünden; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca, Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.