Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7022 E. , 2021/7038 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7022
Karar No : 2021/7038
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yöneticiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Güvenlik Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Konya ili, Selçuklu ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde yer alan … Sitesi … Blok’ta konut kapıcısı olarak çalışan M.K.’ye ilişkin bildirimlerin süresinde yapılmadığı, işe girişin, aylık prim ve hizmet belgelerinin ve işten ayrılışın geç verildiğinden bahisle 220.788,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Meram Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İdari Para Cezası Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın 17/02/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, ilgili mevzuat uyarınca bu karara karşı temyiz süresinin otuz gün olduğu ve bu sürenin 19/03/2021 tarihinde (cuma günü) sona erdiği, kararın süresinde temyiz edilmeyerek davacı tarafından 17/08/2021 tarihinde temyiz başvuru dilekçesi sunulduğu, olayda, davacı tarafından vekil tayin edilen Av. … ‘in, vekâletnamedeki tevkil yetkisine dayanarak düzenlediği yetki belgesi ile Av. … ‘i Avukatlık Kanunu’nun 56. maddesi gereğince (vekâletnamedeki tüm yetkilerini devrederek) vekil tayin ettiği, verilen yetki belgesinin vekâlet hükmünde olmasının bir sonucu olarak davacının birden fazla avukat ile temsil edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, yetki belgesi ile vekâlet görevi devam etmekte olan Av. … ‘e 17/02/2021 tarihinde tebliğ edilen Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 17/08/2021 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, adı geçen avukata verilen yetki belgesinin yalnızca İdare Mahkemesine sunulduğu, Bölge İdare Mahkemesine sunulan bir yetki belgesinin bulunmadığı, temyiz isteminin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.