Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/3847 E.  ,  2021/7176 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3847
Karar No : 2021/7176

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … A.Ş. Genel Müdürlüğünde çalışmakta iken özelleştirme sonrası … tarihinde Devlet Personel Başkanlığına bildirilerek davalı idareye atanan davacı tarafından, yargı kararının eksik ve yanlış uygulandığı ve 5473 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerin 5793 sayılı Kanun ile güncellenen tutar dikkate alınmadan ödendiğinden bahisle, eksik ödenen güncel tutarın ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:…. İdare Mahkemesince, davacının Devlet Personel Başkanlığına bildirildiği … tarihi dikkate alındığında, dayanak yargı kararı uyarınca davacıya Türk Telekom’da sözleşmesinin feshedildiği 2008 yılının 15 Ocak tarihi ve bu tarihten önceki döneme ilişkin Yüksek Planlama Kurulu kararlarıyla öngörülen zam ve farkların ödendiği, davacının 15/08/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5793 sayılı Kanun ile getirilen güncel ek ödeme tutarında yararlanmamasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargı kararının eksik uygulandığı, 5793 sayılı Kanun ile öngörülen ek ödeme tutarının maaşına yansıtılarak ödenmesi gerekirken, eksik olarak ödenmekte olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.