Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/4653 E.  ,  2021/4720 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4653
Karar No : 2021/4720

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İl İdare Kurulu’nun …. tarihli kararı uyarınca …. tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanan ve Konyaaltı İlçe İdare Kurulunun 27/05/2014 tarihli kararıyla muhtaç olmadığına karar verilen .. hakkında, sigortalı olarak çalıştığı 01/04/2013-03/11/2013 tarihleri ve 09/04/2014 tarihinden sonra muhtaç olmadığı yönünde karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, … sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 108. maddesi uyarınca, ilgililerin muhtaçlık durumu hakkında karar verme yetkisinin il ve ilçe idare kurullarına ait olduğu, dava konusu olayda ise, anılan yetkinin mevzuata aykırı şekilde Konyaaltı Kaymakamlığınca kullanıldığının anlaşılması nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin, İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinin görüşü doğrultusunda hazırlanan bilgilendirme yazısından ibaret olduğu, ilgili hakkında muhtaç olmadığı yolunda 27/05/2014 tarih ve 18 sayılı, İlçe İdare Kurulunca verilmiş karar bulunduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.