Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/5491 E.  ,  2021/5529 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5491
Karar No : 2021/5529

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … ve …’a velayeten
…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken geçirdiği trafik kazasında vefat eden davacıların murisi ….’nın vazife malulü sayılarak hakkında vazife malüllüğü hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vazife Malüllüğü Tespit Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile vazife malüllüğünden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların murisinin, olay günü de dahil olmak üzere, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 20.maddesine istinaden çıkarılan Yönetmelik kapsamında Kaymakam koruması olarak görevlendirildiği, bunun yanında makamla ilgili her türlü hizmeti yerine getirmekte olduğu ve 24 saat esasına göre görev yaptığına ilişkin … tarih ve … sayılı yazının içeriğinden anlaşıldığı, kaza saatinde koruma görevinin hassasiyeti nedeniyle kirlenen elbisesini değiştirmek amacıyla evine gittiği, bu şekilde gerçekleşen olayın da; “görev esnasında” meydana geldiğinin kabulü gerektiği, bu durumda, davacıların murisinin, görevi sırasında iken geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiği, ölüm olayının; polis memuru olan davacıların murisinin, vazifesini yaptığı sırada meydana geldiği, vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı; öte yandan, hukuka aykırılığı saptanan işlem nedeniyle davacıların murisinin vazife malulü olarak kabul edilerek bundan kaynaklanan parasal hakların davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve vazife mallüllüğünden kaynaklanan parasal hakların davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar murisinin ölümünde, şahsi aracıyla trafik kazası yapması nedeniyle vazife malüllüğü hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, usul ve yasaya aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile vazife mallüllüğünden kaynaklanan parasal hakların davacılara ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.