Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3705 E.  ,  2021/5302 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3705
Karar No : 2021/5302

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …’ı temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi … Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (f) alt bendinde belirtilen disiplin suçunu işlediğinden bahisle, anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca geçmiş hizmetleri değerlendirilerek bir alt ceza uygulanmak suretiyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 18/05/2017 tarih ve E:2016/1158, K:2017/2617 sayılı bozma kararına uyularak uyuşmazlık esası yönünden incelenmiş ve davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda “gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek” fiilini işlediğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; davacının soruşturma konusu olayda, 12. sınıfta olan iki öğrenci hakkında, tiyatro, münazara, yarışma gibi faaliyetlere katıldıklarına ilişkin olarak yazdığı dilekçenin okul yönetiminde kaybolduğunun ve söz konusu öğrencilerin devamsızlıktan kaldığının belirtilmesi üzerine, faaliyet günlerine ilişkin olarak dilekçeler düzenlediği, bu yönüyle ortada gerçeğe aykırı bir belge ya da rapor düzenleme durumunun söz konusu olmadığı gibi düzenlenen dilekçelerin gerçeğe aykırı olduğu yönünde de herhangi bir tespitin bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafından işlendiği iddia edilen gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek fiilinin sübuta ermediği anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda gerçeğe aykırı belge düzenlediğinin sabit olduğu sunucuna varıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.