Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6129 E. , 2021/5755 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6129
Karar No : 2021/5755
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tunceli 4. Komando Tugay Komutanlığında piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, firar ettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini ve uğradığı hak kayıplarının giderilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davacının 27/04/2020 tarihinde sözleşmesinin firar nedeniyle feshedildiği, bunun akabinde davacıdan 15/04/2020 – 14/05/2020 dönemine ait maaşın peşin olarak ödendiğinden bahisle hak edilmeyen günlere ait maaşın iade edilmesinin kişi borç tebliğ belgesi ile istendiği, dava dilekçesinde işlemin tebliğ tarihi gösterilmediği işlemin borç tebliğ belgesi ile öğrenildiği, yazılı tebligat yapılmadığı, sözlü olarak bilgi verildiği belirtilmekte ise de, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden 27/04/2020 tarihi itibariyle ayrılışının yapıldığı ve en son 15/04/2020 tarihinde aylık ödemesi yapıldığı anlaşılmakta olup, 15/05/2020 tarihinden itibaren aylıklarının ödenmemesi ile işlemi öğreneceğinden bu tarihten itibaren 60 günlük süre içinde en geç (Covid-19 nedeniyle duran süreler dahil olmak üzere) 07/09/2020 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 15/10/2020 tarihinde davanın açıldığı anlaşıldığından, dava açma süresi sona erdikten sonra açılan davanın, esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İleri derecede astım hastası olması nedeniyle muayene olmak için başvuru yaptığı ancak başvurusunun reddedildiği, bunun üzerine Adıyaman Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne giderek muayene olduğu, uzun bir süre tedavi gördüğü ve istirahat raporu verildiği, raporların idareye iletildiği ancak ancak firar nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, 22/04/2020 tarihine kadar raporlu olduğu, kanunda belirtilen 6 günlük süreye riayet edilmeden sözleşmesinin feshedildiği, dava konusu işlemin yazılı olarak tebliğ edilmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.