Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6708 E. , 2021/5275 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6708
Karar No : 2021/5275
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Yargıtay eski üyesi olan davacının, görevden çekilmeye davet edilmesine ilişkin …tarihli ve …sayılı Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin …tarihli ve …sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3622 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 02/06/2000 tarihli ve 4575 sayılı Kanun’la değişik 24. maddesinde; Danıştay’ın ilk derece mahkemesi olarak, Cumhurbaşkanı kararlarına, Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlayacağı hükme bağlanmış; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasında, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay’da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davalarının idare mahkemelerince çözümleneceği kuralına yer verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği; 33. maddesinin üçüncü fıkrasında ise, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile dava konusu işlem birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay eski üyesi olan davacının görevden çekilmeye davet edilmesine ilişkin …tarihli ve …sayılı Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin …tarihli ve …sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararının iptali istemiyle doğrudan Danıştayda dava açılmış ise de, söz konusu uyuşmazlığın ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda çözümlenmesi gereken nitelikteki uyuşmazlıklardan olmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün idari yargıda genel görevli yargı yeri olan idare mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davanın görev yönünden reddine,
2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dava dosyasının uyuşmazlığı çözümlemede görevli olan …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.