Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/11126 E.  ,  2021/4884 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11126
Karar No : 2021/4884

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Kaymakamlığı

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; mülkiyeti davacılara ve Hazineye ait olan Sarıyer İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıdan davacıların tahliye edilmelerine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıların taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunması nedeniyle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca işgalci olduğunun kabulü mümkün olmadığından anılan Yasa maddesi uyarınca taşınmazdan tahliyelerine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı İstanbul Defterdarlığı tarafından; taşınmazın bir kısmının Hazinenin mülkiyetine geçmesi üzerine yapılan araştırmada taşınmaz üzerinde davacıların işgalinin bulunduğu, davacıların taşınmaz ile ilgili satış talebinde bulunmaları üzerine alınan kurul görüş yazısında tescilli yapılar dışındaki yapıların kaldırılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı Sarıyer Kaymakamlığı tarafından; Kaymakamlıkça yapılan işlemlerin 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince İstanbul Defterdarlığının talebini yerine getirmekten ibaret olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

tahliyeKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun … günlü, K:… sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.