Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17610 E. , 2021/4883 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17610
Karar No : 2021/4883
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Gıda ve Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kaymakamlığı – …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, … ve … parsel no.lu taşınmazların önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın, üzerinde işyeri işletilmek suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin Beşiktaş Kaymakamlığının … tarihli ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazı, haklı bir nedene dayalı olarak kullanmayan davacı tarafından, fuzulen işgal edildiği sabit olan taşınmazın, ilgili mevzuat hükmü gereğince tahliye işlemlerinin yapılmasının taşınmazın bulunduğu yer mülki amirliği olan davalı Kaymakamlıktan istenildiği, taşınmazı tahliye etme noktasında bağlı yetkiye sahip olan davalı idarenin, işgal edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazda işgali sonlandırmak amacıyla, 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tesis edilen tahliye işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun açıklama eklenmek suretiyle reddine kesin olarak karar verildiği; davacı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… Temyiz No:… temyize konu kararıyla ; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın üzerinde işyeri işletilmek suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin Beşiktaş Kaymakamlığının … tarihli ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava hakkında istinaf incelemesi sonunda verilen karar, davanın konusu itibariyle kesin olup, 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesine göre temyiz yoluna tabi kararlardan olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından; dava konusu işlemin temyize tabi olduğu ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacı şirketin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine ,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara ve bir örneğinin kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.