Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/1051 E.  ,  2021/9360 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1051
Karar No : 2021/9360

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gözlük Kozmetik Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinin saptandığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararlarına istinaden re’sen tarh edilen 2009/1 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2009/1 ila 8 dönemleri için üç kat, 2009/9 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu’ndaki tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirket tarafından 2009 yılında düzenlenen faturaların gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği başka bir deyişle sahte olduğu, söz konusu faturaların düzenlenmesinden elde edilen komisyon geliri vergiye tabi olduğundan, Danıştay’ın sahte fatura ticaretinden elde edilen gelirin düzenlenen faturaların %2’si kadar olduğuna ilişkin yerleşik içtihadı uyarınca düzenlenen faturaların %2’si esas alınarak hesaplanan komisyon gelirine ilişkin matrah üzerinden katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, dosyaya sunulan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak olarak gösterilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, tekerrüre esas alınan 2008/1-12 dönemi vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamenin 07/10/2009 tarihinde uzlaşma ile kesinleştiği görülmüş olup, dava konusu vergi ziyaı cezalarının da 2009 yılına ilişkin olduğu görüldüğünden aynı yıl için tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümlerine isabet eden arttırımlı kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın tekerrüre ilişkin kısım yönünden kısmen kabul, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin kısım yönünden ise kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket hakkında yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olması nedeniyle Mahkeme kararının kısmen kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.