Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1293 E. , 2021/4661 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1293
Karar No : 2021/4661
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- …
2- … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : …Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak görev yapan davacının 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ön sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin … Okullar Komutanlığının … tarih ve İKDSY:…/Seç.ve Yer.A. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; askeri öğrenci olmadığı, temin faaliyeti tamamlanmış ve personel statüsüne hak kazanmış olduğu, gerekli eğitimleri tamamlayarak astsubay olarak atanmaya hak kazandığı, dolayısıyla 675 sayılı KHK’nın 6/1-a maddesi hükmünün kendisine uygulanmasının mümkün olmadığı, idarece tesis edilmiş bir işlem bulunduğundan davanın esasının incelenmesi gerektiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Milli Savunma Bakanlığının Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının askeri öğrencilik statüsü kanun niteliği taşıyan bir hukuki düzenleme olan Kanun Hükmünde Kararname ile sona erdiğinden idari davaya konu olabilecek nitelikte bir idari işlem bulunmadığı anlaşılmış, iş bu davada Mahkemece davanın incelenmeksizin reddi yönünde karar verilmesi gerekirken, davanın reddi yönünde karar verilmiş ise de, verilen bu karar sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.