Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/415 E.  ,  2021/5921 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/415
Karar No : 2021/5921

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Tarım İnşaat Otopark İşletmesi Nakil
Vasıtaları ve Temizlik Ürünleri Tur. Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av.…
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av.…
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2013 yılı yasal defterlerine kaydettiği; 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin ve verginin konusuna girmediği hâlde indirim konusu yapıldığı anlaşılan bir kısım ödemelerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Şubat-Ağustos dönemlerine ilişkin ikmâlen tarh edilen katma değer vergisi ile 2013/Şubat-Temmuz dönemleri için bir kat, 2013/Ağustos dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı ile … tarih ve … yevmiye numaralı ödeme için kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI : Mahkemece yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, dava konusu cezalı tarhiyatın ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI : Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.