Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4316 E.  ,  2021/6088 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4316
Karar No : 2021/6088

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2015/Mart dönemine ilişkin re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu arasında imzalanan … tarih ve … sayılı “40 Başlık Besi Çiftliği Projesi” isimli Avrupa Topluluğu (AT) sözleşmesinin; faydalanıcı ve tedarikçi arasında aile bağı (baba-kız ilişkisi) olduğunun tespit edilmesi ve bu durumun, anılan AT sözleşmesinin 3. maddesine aykırı olması nedeniyle, sözleşmenin feshedilmesi üzerine, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi istisna sertifikası kapsamında yararlanılan miktar üzerinden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tarh edildiği, cezalı tarhiyatın dayanağının ise davacı adına kesilen … tarih ve … sayılı fatura olarak gösterildiği, davacı hakkında başkaca bir inceleme veya takdir komisyonuna sevk işleminin bulunmadığı, cezalı tarhiyat yapılmadan önce; tarhiyatın sebebinin (re’sen tarh, ikmalen tarh, idarece tarh) ve dayanağının ortaya konulması gerekirken bu husus ortaya konulmaksızın yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu arasında imzalanan sözleşmenin feshine dair … tarih ve … sayılı yazı doğrultusunda Ordu Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve … sayılı yazıya dayanılarak vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tarh edildiği, tarhiyatın dayanağının anılan sözleşmenin feshi işlemi olduğu, ilgili mevzuat gereği AT sözleşmesinin feshiyle birlikte davacıya verilen katma değer vergisi istisna sertifikasının iptal edilmesinin zorunlu olduğu, yararlanılan ve tahsil edilmeyen katma değer vergisi istisnaları nedeniyle davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.