Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5723 E. , 2021/5806 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5723
Karar No : 2021/5806
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Plastik Ambalaj Tekstil Turz. Tük. Mad. San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğunun dikkate alınması suretiyle sonraki dönem beyanlarının düzeltilmesine ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak, Şubat dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına, 2011 yılında sahte fatura kullandığı ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin “sıfır” olarak dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; cezalı tarhiyatın 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulüne, sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve bu karar uyarınca yapılan hesaplamaya göre, 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu anlaşıldığından, cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince atıf yapılan … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun Dairelerinin 13/04/2018 tarih ve E:2017/2152, K:2018/922 sayılı kararı ile kabul edilerek söz konusu kararın davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verildiği gerekçesiyle iş bu davada davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında 2011 yılına ilişkin düzenlenen vergi inceleme raporuyla kullandığı bir kısım faturanın sahte olduğu tespit edildiğinden, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğunun dikkate alınması suretiyle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğunun dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak, Şubat dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacı adına, 2011 yılında Tas. Hal. … Plastik ve İnşaat San. İç ve Dış Tic. Tic. Ltd. Şti’ den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin “sıfır” olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi’nin 25/11/2021 tarih ve E:2018/5722 K:2021/5804 sayılı kararıyla cezalı tarhiyatın 2011 yılında Tas. Hal. … Plastik ve İnşaat San. İç. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu devreden katma değer vergisini de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.