Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/7679 E.  ,  2021/6142 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/7679
Karar No : 2021/6142

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … , … vergi kimlik numaralı mükellefi … , Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Gıda Tur. İnş. Eltr. Pet. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Metal Mobilya Otom. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak,Temmuz-Kasım dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/Ocak dönemi için bir kat, diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … . Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; özel usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezasının 2011/Ocak,Temmuz ilâ Eylül dönemlerine ve 2011/Ekim dönemine ilişkin 4.133,70-TL’yi aşan kısmı ile tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden gerekçeli reddeden, dava konusu katma değer vergisinin 2011/Ekim dönemine ait 4.133,70-TL’lik kısmı ile 2011/Kasım dönemine ilişkin kısmı ve bu kısımlar üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden kabul ederek Mahkeme kararının söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.