Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1287 E. , 2021/6274 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1287
Karar No : 2021/6274
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Akaryakıt Nakliyat Lokanta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 2017 ve 2018 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak dönem satışlarının bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle 2018/Ocak, Şubat, Mart ve Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı şirket tarafından istinaf yoluna başvurulmasından sonra, istinaf incelemesi sonuçlanmadan 15/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile davacı şirketin 7256 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu ve davadan feragat edildiği belirtilerek … tarih ve … sayılı başvuru dilekçesi dosyaya ibraz edildiğinden oluşan yeni hukuki durum sonrasında uyuşmazlık hakkında feragat dilekçesi dikkate alınarak Mahkeme kararı kaldırılıp, feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7256 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu ve davadan feragat edildiği, davalı idarenin yapılandırma talebini kabul ederek ödeme tablosu oluşturduğu ancak yapılandırma talebini sonradan idarece iptal etmesi nedeniyle 7256 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma hakkından mahrum edildiği, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararının hak kaybına yol açacağı, esasa ilişkin olarak da dava konusu ihbarnamelerin içeriği vergilerin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, davacı tarafından … sayılı Kanun kapsamında … sayılı tecil dosyası ile gerçekleştirilen yapılandırmanın söz konusu borçların kesinleşmediğinden bahisle iptaline ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle açtığı davanın ….Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görüldüğünden, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.